Сейчас каждый второй пишет через гпт-клод-гемини и через их китайских братьев. Все, кому не лень. И у очень многих одна и та же беда: текст вроде грамотный, вроде ровный и вылизанный, но читать его невозможно. Мертвечина.
Самое смешное, что во всем этом обвиняют нейросеть: «Ну, нейросеть пока не умеет писать по-человечески». Да умеет она, успокойтесь. Просто вы скармливаете ей дохлую задачу, а потом удивляетесь, что она выдает вам культурно оформленный труп.
У меня есть два решения. Не «секретный промпт на миллион», а рабочие подходы. С ними текст перестает быть нейросетевой фигней и начинает по-авторски и человечески.
Решение №1. Дайте ChatGPT жирную удочку
Самая тупая постановка задачи выглядит так: «Напиши пост на тему живых текстов». Еще хуже, когда к этому добавляют: «Сделай цепляюще, экспертно и с юмором». Для нейросети каша усредненных желаний. Она не понимает, что для вас главное, где конфликт, в чем боль читателя, какую мысль надо вколотить и что человек должен унести после текста. Поэтому получается бесхребетная чушь.
Чтобы текст был живым, ему нужен стержень. Жесткая опорная мысль, на которой все держится. При чем эта мысль должна исходить от вас, ваша собственная мысль. Один только этот прием задаст не просто очередную тему, а вашу позицию по теме. С этой позицией можно спорить, доказывать, через нее можно вести читателя. А если спорить не с чем, значит и читать незачем.
Дальше нужен простой каркас из четырех деталей.
Первая – узнаваемая ситуация, в которой человек видит себя.
Вторая – причина, почему у него получается ерунда.
Третья – конкретное решение, которое можно применить.
Четвертая – результат, который он получит. Не надо усложнять.
Сильный текст почти всегда держится именно на этом, а не на ваших «вкусных формулировках» и модных словечках.
Первая – узнаваемая ситуация, в которой человек видит себя.
Вторая – причина, почему у него получается ерунда.
Третья – конкретное решение, которое можно применить.
Четвертая – результат, который он получит. Не надо усложнять.
Сильный текст почти всегда держится именно на этом, а не на ваших «вкусных формулировках» и модных словечках.
Покажу на примере. Плохая постановка задачи звучит так: «Напиши пост о том, как писать живо».
Хорошая звучит так: «Напиши текст для экспертов и маркетологов, которые пишут через ChatGPT, но получают мертвые тексты. Покажи ситуацию, когда посты выходят регулярно, а реакции нет. Объясни, что причина в их собственных мыслях, размытом запросе и абстрактном мышлении автора. Дай решение: сначала формулировать жесткую мысль и позицию, потом собирать структуру, потом уже просить нейросеть писать. Заверши выводом, дурак тот – кто ставит задачи, а не исполнитель».
Хорошая звучит так: «Напиши текст для экспертов и маркетологов, которые пишут через ChatGPT, но получают мертвые тексты. Покажи ситуацию, когда посты выходят регулярно, а реакции нет. Объясни, что причина в их собственных мыслях, размытом запросе и абстрактном мышлении автора. Дай решение: сначала формулировать жесткую мысль и позицию, потом собирать структуру, потом уже просить нейросеть писать. Заверши выводом, дурак тот – кто ставит задачи, а не исполнитель».
Здесь срабатывает простое правило. Если вы сами не можете одной фразой сказать, о чем на самом деле ваш будущий текст, нейросеть тоже не сможет прочитать ваши мысли. Она просто сделает вид, что поняла, и завалит вас средним по рынку мнениями и общими фразами типа «в современном мире многие маркетологи считают важным». Когда вижу такое, мне всегда хочется спросить: а в каком мире, простите, не важно? В древнем Египте, что ли, можно было писать как угодно и люди бы все равно покупали?
Поэтому решение первое очень конкретное. Перед тем как открывать ChatGPT, напишите себе пять строк.
- Что за проблема у человека.
- Почему она у него вообще возникла.
- Что именно вы ему предлагаете сделать.
- Что у него изменится после этого.
- Ваша позиция.
Решение №2. Убивайте абстракции и «одно по одному»
Вторая беда нейросетевых текстов – абстрактный язык. Именно он создает ощущение, что с тобой говорит бездушная машина или Оксаночка из отдела «Нам важно Ваше мнение». Когда написано одно да по одному, из пустого в порожнее, бла-бла-бла... Удали предложения и ничего не поменяется.
Живой текст – это текст, где вместо абстракции реальная сцена из жизни или раздражающе точный пример. Не «вовлеченность падает», а «ты публикуешь пост, а под ним три лайка, и один из них поставила ты сама, чтобы хоть что-то было». Не «контент должен решать боли аудитории», а «если клиент пришел за способом получить клиентов, а ты десятый абзац объясняешь ему, как важно верить в ценности бренда, он пошлет тебя на втором экране». Вот здесь текст оживает, потому что человек узнает истории.
У ИИ есть мерзкая привычка подменять конкретику красивыми общими словами. Причем делает он это очень уверенно. Напишет тебе: «Эффективная коммуникация способствует укреплению связи с читателем», и сидит довольный. А ты смотришь на это и понимаешь, что в переводе на русский это означает примерно ничего. Значит, задача автора – не просить «сделай текст живым», а заставлять модель заменять все бесплотное на видимое, слышимое и узнаваемое.
Для этого есть очень полезный внутренний фильтр. После любого абзаца задайте себе вопрос: я могу это представить глазами или нет? Если не могу, значит, там абстракция. Если могу, значит, текст уже ближе к человеку.
Вот например фраза «эксперты часто сталкиваются с трудностями при создании контента» не представляется вообще никак. А фраза «эксперт полчаса смотрит на пустой чат с ChatGPT, а потом пишет «напиши продающий и душевный пост», получает ширпотребовскую лапшу и злится на нейросеть» – представляется прекрасно. Потому в этом тексте есть сцена, действие, узнавание и раздражение, знакомое почти всем.
Вот например фраза «эксперты часто сталкиваются с трудностями при создании контента» не представляется вообще никак. А фраза «эксперт полчаса смотрит на пустой чат с ChatGPT, а потом пишет «напиши продающий и душевный пост», получает ширпотребовскую лапшу и злится на нейросеть» – представляется прекрасно. Потому в этом тексте есть сцена, действие, узнавание и раздражение, знакомое почти всем.
Есть еще один способ быстро вычислять мертвые куски. Если предложение можно вставить вообще в любую статью на любую тему, его надо либо переписать, либо удалить. «Качественный контент формирует доверие», «важно быть ближе к аудитории», «стиль играет ключевую роль» – это можно запихнуть хоть в статью про маркетинг, хоть в текст про психолога, хоть в пост стоматолога. Значит, это мусор. Живая фраза всегда привязана к конкретной реальности, а не летает по интернету как бездомный голубь.
Поэтому второе решение тоже очень практичное. После генерации текста откройте его и пройдитесь по всем абзацам с ножом. Вычеркивайте все, что никак не влияет на смысл и представление, звучит абстрактно и дублирует мысли. А самое главное маскирует пустоту. Вместо каждой такой конструкции вставляйте либо пример, либо наблюдение, либо жесткое пояснение, либо знакомую человеческую ситуацию. И вы удивитесь, как быстро текст из «нейросетевого» превратится в читаемый.
Решение №3. А теперь промпт для упрощения работы
А теперь промпт, который добавит жизни в ваш текст. Но помните про вашу человеческую редактуру: без нее нельзя написать по-настоящему живой текст.
Промпт:
Ты — практикующий автор и маркетолог с сильной позицией, опытом и раздражением к пустым текстам. Ты пишешь как человек, который понимает, о чем говорит, и умеет доносить мысль без воды и без украшательства.
Пиши так, будто тебе нужно объяснить это один раз и без права на размытые формулировки. Не сглаживай углы, не пытайся всем понравиться и не уходи в нейтральность. Напиши развернутый текст на тему (указываем тему) для (указываем аудиторию).
Текст должен быть написан единым, цельным повествованием, без лестничного стиля, без коротких обрывистых фраз и без искусственных пауз. Это не набор мыслей, а связная логика, где одна мысль плавно усиливает другую.
Внутренняя логика текста должна проходить через четыре элемента: конкретная жизненная ситуация, точная причина проблемы, практическое решение с действиями и понятный результат. Не выделяй их и не дроби текст, а органично проведи читателя через эту цепочку.
ЖЕСТКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ФОРМЕ
– Пиши абзацами по 3–5 предложений
– Каждое предложение не короче 6 слов
– Внутри абзаца есть развитие мысли, а не повтор
– Запрещены короткие рубленые фразы и «эффектные» обрывы
– Запрещено визуальное дробление текста на отдельные строки
ЖЕСТКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СМЫСЛУ
– Каждая ключевая мысль должна быть конкретной: ситуация, действие или наблюдение
– Полностью исключи абстрактные формулировки («важно», «необходимо», «в современном мире», «многие сталкиваются», «следует учитывать»)
– Добавь минимум 2 бытовых примера, встроенных в текст
– Удали все универсальные фразы, которые можно вставить в любую статью
СТИЛЬ И ПОДАЧА
Пиши разговорным русским языком, но с точностью и плотностью. Это не болтовня и не лекция, а объяснение от практики. В тексте должна чувствоваться позиция: его можно либо принять, либо оспорить.
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ САМОПРОВЕРКА
Перед выдачей результата проверь текст и перепиши, если есть хотя бы одна проблема:
– Есть предложения короче 6 слов
– Есть подряд короткие фразы
– Есть «лестничный» стиль
– Есть абстрактные фразы без конкретики
– Мысли повторяются разными словами
– Текст можно разбить на отдельные строки без потери смысла Если найдено нарушение, перепиши текст до полного соответствия.
ФИНАЛ Заверши текст конкретным выводом, который можно применить, без обобщений и без «в целом».
Кстати, вот тут писала еще одну классную статью про оживление текстов: Промпт-гуманайзер: как вычистить маркеры ИИ из текста
Пользуйтесь советами и перестаньте бездумно копировать нейросетевые творения.